Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
49 postów 762 komentarze

Żeby Polska była Polską

Jan Szczepanik - Najpierw oddać chwałę Bogu. Następnie wprowadzić Nową Ekonomię: znacjonalizować NBP. Zastopować: chrystofobię, aborcję, gender, przymusowe szczepienia, GMO, opryski chemtrails, multi culti, polityczną poprawność, oraz grabież Polski.

Moje komentarze

  • Brawo @Autor
    Ta śmierć bardzo boli. Bardzo szkoda, że oficjalna Warszawa popiera banderowskich zbrodniarzy UPA. Bardzo dobry artykuł, aczkolwiek bardzo smutny.
    Quo vadis 8.2.2017r, Wojna o nasze dusze
  • @Talbot
    @Talbot Czy Ty może jesteś Robertem Brzozą?
    CZAS JEST BLISKI - ZNAKI KOŃCA
  • @Stara Baba 20:41:14
    https://www.youtube.com/watch?v=n68Z8YMdQq4
    --wszystkie drogi prowadzą do POLIN
  • @Fischer 08:25:05
    Zgadzam się z Panem. Mam wątpliwości co do wyceny majątku rodziny Rothschildów jedynie na 350 mld $. Wiemy, że obecnie prawie cały świat jest zadłużony. Same Stany Zjednoczone są zadłużone na ileś tam trylionów dolarów. O Polsce mówiono przed kilku laty, że jest zadłużona na 3biliony zł. Do teraz dług zwiększył się pewnie o 1bilion zł, Czyli łączny dług Polski wynosi 1 bilion dolarów. A tak zsumować dług wszystkich państw świata, to wyjdzie ładna sumka.
    Państwa zadłużone są przeważnie w MFW, BŚ i w Banku Europejskim, w FED i w Centralnych Bankach Narodowych, które należą do tej samej mafii banksterów. Przecież NBP jest bankiem Rothschildów. A oni dolary tworzą z powietrza. Więc majątek tej oligarchii finansowej jest wprost nie do wyobrażenia.
    Rothschildowie i Nowy Porządek Świata
  • @Fischer 00:57:13
    https://www.youtube.com/watch?v=zwgGKw9ncBI
    Rothschildowie i Nowy Porządek Świata
  • Dla myślących.
    https://www.youtube.com/watch?v=B4Zibo75oeA
    Kamienie na szaniec imperium szatana
  • Dał popalić, ale jak prawdziwie powiedział o tym milionie Polek, A już Turcy sobie ostrzą ten teges
    https://www.youtube.com/watch?v=B4Zibo75oeA
    --------OCZYSZCZENIE ?????!!!!
  • @Redaktor1966 21:02:39
    Jesteś tu klasyczną wtyką, zadaniowcem.
    List Otwarty
  • @Redaktor1966 22:01:04
    Jesteś tu klasyczną wtyką, zadaniowcem.
    List Otwarty
  • @trybeus
    5*
    Świetnie napisałeś.
    Dzięki :)
    Niezłomny, pisowski relatywizm moralny...
  • @Marx 8888 19:39:44
    Oczywiście, że tak. Masz rację.
    Góralu, czy ci nie żal ?
  • @staszek kieliszek 18:25:08
    Duchowni nie powinni w taki sposób układać się ze światem.
    Góralu, czy ci nie żal ?
  • @trybeus 20:48:14
    Trybeus, serdecznie dziękuję Ci za komentarz. To Twoje dopowiedzenie jest bardzo ważne. Podzielam Twoje zdanie. Masz rację. Trzeba działać !
    Góralu, czy ci nie żal ?
  • @nikander 21:55:39
    Dziękuję Panu za notkę. To bardzo ważna informacja.
    5*
    Wystąpienie sejmowe posła Szewczaka zdjete z Youtube
  • Dał nam przykład Bonaparte, jak zwyciężać mamy
    Królem może zostać tylko ten, kto będzie potrafił sam sięgnąć po tę władzę, tak jak Napoleon Bonaparte sam siebie mianował cesarzem.
    Samozwaniec to prawdziwy monarcha.
    Nie ważne, że nikt go nie uznaje. Ważne, że on jest nim naprawdę.
    Monarchiści wszystkich krajów…
  • @monarchia.info.pl 16:29:58
    Opowiadam się za monarchią.
    Król winien być wybierany w wyborach powszechnych, tak jak prezydent, z tym, że na okres 12 lat.
    12 lat jak na monarchę to nie jest tak krótko, zważywszy, że królowa piękności miss Polonia jest wybierana co roku. Jeśli się sprawdzi i okaże się, że był dobrym królem, to Naród zapewne wybierze ponownie na następne 12 lat. W ten sposób może być wybierany aż do śmierci.

    Owszem król nadawałby tytuły książęce, hrabiowskie, czy szlacheckie dla osób wybitnie zasłużonych dla Polski, ale byłyby to tytuły honorowe, nie dziedziczne.

    Otarłem się trochę o arystokrację i szlachtę. Pewna księżna mamczyła mi na ślubie, ponieważ moii rodzice nie żyli, kiedy się żeniłem i ona zastępowała mi matkę. Trochę to środowisko poznałem jeszcze w innych okolicznościach i dlatego jestem przeciwny dziedzicznym dynastiom.
    Zauważyłem, że szlachectwo potrafi się wyradzać, degenerować. Byłoby fatalnie, gdyby jakiś palant został Królem Polski, tylko dlatego, że jego dziadek był wspaniałym Królem Polski, w sytuacji gdy jego wnuk okazał się być palantem i wielkim szkodnikiem.

    Jestem zwolennikiem monarchi, bo kocham majestat, splendor i piękno.
    A ten majestat nie jest drogi. Republikanizm jest szary, a bywa droższy od monarchizmu. A żyć w szarości to okropność. Chciałbym żebyśmy mieli w Polsce koronacje królów, i te piękne parady w splędorze majestacie i pięknie. Chciałbym, żeby Polska była Królestwem, a nie jakąś tam pospolitą rzeczą. Ale monarchia, arystokracja i szlachta, żeby wyglądali pięknie, żeby z nadaniem tytułu otrzymywali adekwatne do tego uroczyste szaty, które by przywdziewali z okazji uroczystości.

    Bardzo żałuję, że masoństwo zebrane na Soborze Watykańskim II odarło z majestatu i piękna Kościół. Ach jak ten dwór rzymski ślicznie wyglądał i łobuzy to wszystko zniszczyli.

    Ale nie podobają mi się współczesne monarchie. Król nie wygląda jak król, tylko jak listonosz, kolejarz, no w najlepszym wypadku jak admirał marynarki wojennej. A powinien wyglądać jak król.
    nadużycie link skomentuj usuń
    Polska też potrzebuje króla?
  • Opowiadam się za monarchią.
    Jestem za momarchią. Król winien być wybierany w wyborach powszechnych, tak jak prezydent, z tym, że na okres 12 lat.
    12 lat jak na monarchę to nie jest tak krótko, zważywszy, że królowa piękności miss Polonia jest wybierana co roku. Jeśli się sprawdzi i okaże się, że był dobrym królem, to Naród zapewne wybierze ponownie na następne 12 lat. W ten sposób może być wybierany aż do śmierci.

    Owszem król nadawałby tytuły książęce, hrabiowskie, czy szlacheckie dla osób wybitnie zasłużonych dla Polski, ale byłyby to tytuły honorowe, nie dziedziczne.

    Otarłem się trochę o arystokrację i szlachtę. Pewna księżna mamczyła mi na ślubie, ponieważ moii rodzice nie żyli, kiedy się żeniłem i ona zastępowała mi matkę. Trochę to środowisko poznałem jeszcze w innych okolicznościach i dlatego jestem przeciwny dziedzicznym dynastiom.
    Zauważyłem, że szlachectwo potrafi się wyradzać, degenerować. Byłoby fatalnie, gdyby jakiś palant został Królem Polski, tylko dlatego, że jego dziadek był wspaniałym Królem Polski, w sytuacji gdy jego wnuk okazał się być palantem i wielkim szkodnikiem.

    Jestem zwolennikiem monarchi, bo kocham majestat, splendor i piękno.
    A ten majestat nie jest drogi. Republikanizm jest szary, a bywa droższy od monarchizmu. A żyć w szarości to okropność. Chciałbym żebyśmy mieli w Polsce koronacje królów, i te piękne parady w splędorze majestacie i pięknie. Chciałbym, żeby Polska była Królestwem, a nie jakąś tam pospolitą rzeczą. Ale monarchia, arystokracja i szlachta, żeby wyglądali pięknie, żeby z nadaniem tytułu otrzymywali adekwatne do tego uroczyste szaty, które by przywdziewali z okazji uroczystości.

    Bardzo żałuję, że masoństwo zebrane na Soborze Watykańskim II odarło z majestatu i piękna Kościół. Ach jak ten dwór rzymski ślicznie wyglądał i łobuzy to wszystko zniszczyli.

    Ale nie podobają mi się współczesne monarchie. Król nie wygląda jak król, tylko jak listonosz, kolejarz, no w najlepszym wypadku jak admirał marynarki wojennej. A powinien wyglądać jak król.
    Jestem monarchistą - wywiad z księciem Liechtensteinu
  • @trybeus 21:41:42
    //mieszać się mogli, ale to nie zmienia pochodzenia unych...Duke'a uważam za wróżbitę tropiącego jaszczury z oriona...zupełnie nie uważam go za wiarygodnego...//

    Witaj Trybeus,
    jesteś porządnym człowiekiem, bardzo Cię szanuję, ale w tym przypadku pomyliłeś ze sobą dwóch Davidów, a mianowicie Davida Duke, który jest chrześcijaninem i bardzo solidną firmą z Davidem Icke, którego i ja uważam za wróżbitę, który ciemnotę ciśnie o jaszczurach z oriona, reptulianach, UFO i ezoteryzmach.
    Za notkę dałem 5*
    Serdecznie Cię pozdrawiam. Życzę pomyślności.
    Uwaga...mobilna, żydowska propaganda w polskich szkołach...
  • @Komuchy dostaną batem, który sami uwili.
    Z czego bardzo się cieszę oczywiście. No i heyeczka !
    zrozumieć wyrok - przygoda intelektualna
  • @norwid 23:02:14
    Orzeczenie Wyda Trybunał Konstytucyjny w obecnym składzie w którym większość ma PiS + Kukiz 15.
    Orzecznictwo tegoż Trybunału, ma przez Konstytucję RP zagwarantowaną NIEOMYLNOŚĆ. Uzasadnienie jego wyroków może być najbardziej bzdurne, mimo to ma moc być roztrzygnięciem ostatecznym i niepodważalnym.
    No i gitara, o jej.
    Komuchy dostaną po nosie i fajnie.
    zrozumieć wyrok - przygoda intelektualna

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

ULUBIENI AUTORZY