Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
49 postów 762 komentarze

Żeby Polska była Polską

Jan Szczepanik - Najpierw oddać chwałę Bogu. Następnie wprowadzić Nową Ekonomię: znacjonalizować NBP. Zastopować: chrystofobię, aborcję, gender, przymusowe szczepienia, GMO, opryski chemtrails, multi culti, polityczną poprawność, oraz grabież Polski.

Czym ONI nas epatują?

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Jeżeli ktoś zniszczy świątynię Boga, tego zniszczy Bóg. Świątynia Boga jest świętą, a wy nią jesteście. / 1 Kor 3, 17 /

 

Wyobraźmy sobie, że oto przyjeżdża do Europy ekipa japońskich szintoistów, ażeby nakręcić film o chrześcijanach, dokonując zdjęć jedynie w klasztorach trapistów. Czy wobec tego,  o takim filmie można by powiedzieć, że jest prawdziwy?

Tak. To byłby film prawdziwy, ale zarazem fałszywy, nieobiektywny, wybiórczy jak „Gazeta Wyborcza”.

Otóż z podobną selekcją w doborze zagadnień, publikowanych na Neonie24, przez pewnego blogera, oraz systematyczną promocją tego rodzaju notek , przez REDAKCJĘ tegoż portalu, wyraźnie wskazuje na profil tegoż medium. Pokazuje to też techniki obróbki inżynierii społecznej, której poddawani są polscy czytelnicy.

Kamuflaż doskonały. Na stałych miejscach, dla zmylenia orientacji, a także uśpienia czujności spolegliwego czytelnika, wystawiono niczym wabik, byłego Prezesa Instytutu ks. prał. Henryka Jankowskiego. Ta tak pozytywnie rozpoznawalna marka, stara się być uwiarygadniającą wizytówką Redaktora Naczelnego i Jego Świty.

Sytuacja ta przywołuje mi na pamięć inny obraz - z całą pewnością nie Tycjana :), ale prawdziwy - wzięty z życia Jezusa, kiedy to patrząc na obłudę faryzeuszy nazywa ich grobami pobielanymi, wyglądającymi z zewnątrz pięknie, lecz wewnątrz pełnych plugastwa i wszelkiej nieczystości.

Jezus wykazywał wiele litości i współczucia wobec grzeszników i ich upadków, ale piętnował obłudę faryzeuszy. Jednak niewieście przyłapanej na cudzołóstwie, nie powiedział, i Ja cię nie potępiam, możesz żyć tak dalej, tylko uważaj na nich. Nie! Jezus tak nie powiedział. Powiedział: Nie potępiam cię, ale odtąd, już nie grzesz.

Natomiast notki wiadomego blogera, mieniącego się być chrześcijaninem – katolikiem, preferują rozwiązłość jako zdrową formę współżycia społecznego. W artykule pt. „Prawo pierwszej nocy i inne obyczaje”, autor nie rozpatruje krzywdy, jaką wyrządzał feudał rozprawiczanej przez niego dziewczynie, a zwłaszcza jego mężowi w noc przedślubną, czy poślubną.Przeciwnie pochwala praktyki, które były gwałtem silniejszego, bogatszego  wobec biedniejszego, słabszego. Każdy powinien mieć prawo do szczęścia. A w tym przypadku, była to wyjątkowa krzywda. Bowiem jeśli się chce kogoś bardzo skrzywdzić, to należy mu spaskudzić miłość. Ponieważ skarb, który się kocha, pragnie się, aby był, bez najmniejszego uszczerbku.

„ Argumenty”  na użytek chwili

Kiedyś @K. Wojtas zarzucił mi, że nie potrafię samodzielnie myśleć, tylko tak jak każe hierarchia. Innym razem jego kampanii z towarzystwa zarzucali mi; jak mogę potępiać dzieła sztuki najwyższego lotu geniuszy, których mecenasami byli sami papieże. Czyli ludzie stojący na szczycie  kościelnej hierarchii? W tym wypadku autorytet hierarchii był jak najbardziej cool.

Stosowanie tu prawa Kalego, przypomniało mi postępowanie libertyńskich mediów, a także różnych Kwaśniewskich, Buzków, Tusków, Millerów, etc. etc. nakazując katolikom głosować za wejściem Polaki do UE, ponieważ tak sobie życzy nasz Papież i Polski Episkopat. Ale kiedy Papież i Episkopat wzywali do zagwarantowania w prawie pełnej obrony życia dzieci nienarodzonych, wówczas ci sami ludzie mówili, że Papież i Episkopat to ciemnogród i że nie na leże ulegać wpływom religii.

Kidy potępiłem bluźniercze (w moim odbiorze i wielu chrześcijan, których znam) dzieło sztuki Tycjana, natychmiast przewodnia siła towarzystwa podniosła larum. Jak można sprzeciwiać się papieżom, na których zlecenie Michał Anioł i Tycjan malowali „świętych” golasów. Tu logika jest taka, że jeśli odrzucam golasów papieży, to tym samym odrzucam papieży. A jeśli odrzucam papieży, to odrzucam Kościół Święty i samego Pana Boga. W tej sytuacji @Zawisza Niebieski propagator rozwiązłości i wyuzdania staje się "obrońcą" Pana Boga i Jego Kościoła Świętego, przed szalonym obrazoburcą Jasiem Szczepanikiem ot co. Do takich skandali doszło na Nowym Ekranie. W ten sposób nadgorliwi katolicy pokroju @SpiritoLibero wspólnie z niebieskim rozciągnęli nieomylność papieską, na wszystko co służy ich sprawie, bez odwoływania się  nawet do Ex Katedra.

Przypomina mi to wypędzanie demonów podczas egzorcyzmów, kiedy to słabsze demony chowają się za te mocniejsze. W podobny sposób wymienieni blogerzy zasłaniają się papieżami. A przecież, nie wszyscy papieże byli święci jak choćby Jego Świątobliwość Paweł III, którego właśnie z wnukami portretował sam Tycjan. Kardynałem w wieku 25 lat mianował go Jego Świątobliwość Aleksander VI, czyli słynny Rodrigo Borgia w zamian za danie mu do łóżka na kochankę swoją siostrzyczkę Giulii Farnese, przez co zyskał przydomek „kardynała podwiązki”. Nie chcę już innych jego grzeszków opisywać.

Nic dziwnego, że na tak bluźnierczy obraz,- który zamieścił niebieski -  Tycjan otrzymał zamówienie od samegoJego Świątobliwości Namiestnika Chrystusa, Ojca Świętego Pawła III. Kim był Jego Świątobliwość Ojciec Święty Aleksander VI, który również był Namiestnikiem samego Boga na ziemi nie będę wam opisywał. Wspomnę tylko, że miał śliczną córkę Lukrecję, która także była jego kochaneczką. Resztę zobaczycie w filmie.

http://www.youtube.com/watch?v=tY4sPagNb4Uhttp://www.youtube.com/watch?v=tY4sPagNb4U

 A tak przy okazji, jeśli już tak jesteśmy w temacie to wspomnę jeszcze o paru innych świątobliwościach: Sergiusz III 904-911 posiadł kochankę Marocję. Ona i jej matka Teodora, oraz jej siostra, zapełniły tron papieski nieślubnymi dziećmi i przekształciły pałac papieski w „jaskinię zbójców” Okres ten znany jest w historii jako pornokracja, lub rządy wszetecznic ( 904-963 )

Jan X 914-928 uczyniony papieżem przez Teodorę, która miała jeszcze innych kochanków. Został zaduszony przez jej córkę Marocję, kochankę poprzedniego papieża. Jan X w 926 roku mianował 5 letniego chłopca Hugona Heriberta arcybiskupem największej diecezji francuskiej w Raims.

Jan XI 931-936 był nielegalnym synem Marocji.

Jan XII 955-963 wnuk Marocji. Jego Świątobliwość, Ojciec Święty, Namiestnik Jezusa Chrystusa, Gwałcił dziewice i wdowy, wysokiego i niskiego stanu. Żył z kochanką ojca. Uczynił z pałacu papieskiego dom publiczny. Wreszcie znaleziono go martwego w domu jednej z jego kochanek. Jego ponoć diabeł udusił, choć niektórzy twierdzą, że raczej zazdrosny mąż.

Jak widzicie, nie można w imieniu władzy papieskiej usprawiedliwiać wszelką rozwiązłość. Owszem był papież, który kazał Michałowi Aniołowi namalować nagusów w kaplicy Sykstyńskiej, ale byli też i tacy, którzy nie mogli na nich patrzeć i kazali podomalowywać im ubrania, czy przynajmniej szmatki, co by pozasłaniały miejsca intymne.

Etatowy prelegent Neonu zamieścił notkę na temat na temat pochodzenia krzyża. Nie chodziło mu w niej o krzyż Chrystusowy, choć notkę napisał  pod wyznawców Chrystusa. Pisząc o krzyżu zaczyna od opisywania jego magicznego pochodzenia. Opisuje też jaką rolę odgrywał w pogańskich rytuałach. Tu chętnie nawiązują z nim dyskusję świadek Organizacji Brooklińskiej. . Wreszcie „świadek” pyta: W takim razie po co ten krzyż czcić? W odpowiedzi niebieski : Należy go czcić, z tej racji, że jest to dorobek myśli ludzkiej. Kropka.

Zastąpiono krzyż Chrystusowy, krzyżem mitycznym i magicznym. Następnie stawia się  znak równości pomiędzy krzyżem Chrystusowym, a łotrowym. Wreszcie Chrystusa usiłuje się sprowadzić do poziomu bogów stworzonych przez ludzi. I jako takiego wstawić do panteonu religii wymyślonych przez ludzi. W tak oto podstępny sposób, zwalcza się Chrystusa na Neonie24.pl

Czy to jest wolność słowa, czy może raczej jak to pięknie napisał @Natanael, że jest to raczej wolność dzikiej świni, która ciągle tylko ryje.

Najczęstszą przyczyną, dla której człowiek powinien skontaktować się z egzorcystą, jest trwanie w złu i szerzenie zła poprzez współdziałanie ze duchem nieczystym (diabeł, szatan) albo poprzez stanie się ofiarą czyichś złych praktyk.

KOMENTARZE

  • @Jan Szczepanik
    Nie wymieniłeś też tej propagandy związanej z rzekomą pedofilią w Kościele Katolickim w Polsce.

    A prawda jest dokładnie odwrotna:
    http://rebeliantka.neon24.pl/post/105906,gdy-lewak-nie-zna-faktow-i-prawa-kanonicznego
  • @Rebeliantka 08:51:20
    "A prawda jest dokładnie odwrotna:"

    Tzn. że rację miał jeden z purpuratów. Dzieci molestują księży.
    To straszne...
  • @SpiritoLibero 09:07:11
    Biedaku, źle to zrozumiałeś.

    Więc uprzejmie wyjaśniam:

    Zjawisko pedofilii w Kościele ma charakter marginalny. Praktycznie rzecz biorąc, prawie w ogóle nie występuje.

    Polski episkopat już w 2009 roku wypracował szczegółowe zasady postępowania w takich wypadkach oraz w zakresie prewencji dotyczącej ochrony dzieci i młodzieży.

    Prawo kanoniczne traktuje przestępstwo pedofilii o wiele ostrzej niż prawo świeckie. Za przestępstwo w tej sferze KK uznaje zarówno seksualne obcowanie z osobą przed ukończeniem przez nią 18 roku życia, jak i "nabywanie albo przechowywanie, lub upowszechnianie w celach satysfakcji seksualnej obrazów pornograficznych, przedstawiających niepełnoletnich poniżej 14 roku życia". Jest to ujęte znacznie ostrzej niż w prawie cywilnym, gdzie za przestępstwo uznaje się obcowanie seksualne z osobami poniżej 15 roku życia. W polskim prawie przedawnienie takich przestępstw następuje po 15 latach od ich popełnienia, natomiast w prawie kościelnym dopiero po 20 latach od dnia, w którym pokrzywdzony niepełnoletni ukończył 18 rok życia.

    Wytyczne polskiego Episkopatu nakładają na biskupów diecezjalnych bądź przełożonych zakonnych konieczność przeprowadzenia wstępnego dochodzenia kanonicznego - o ile nastąpiło zgłoszenie faktu wykroczenia jakiegoś duchownego i ma ono cechy wiarygodności. Gdyby ujawnione fakty dotyczyłyby bieżących wydarzeń i wydawały się prawdopodobne "należy duchownego natychmiast zawiesić w czynnościach duszpasterskich".

    Wytyczne nakazują poinformowanie osoby oskarżającej o jej prawie do złożenia doniesienia do państwowych organów ścigania, zgodnie z przepisami prawa polskiego.

    Wytyczne Episkopatu określają precyzyjne reguły postępowania w kwestii pomocy ofiarom, dochodzenia wobec kapłanów oskarżanych o akty pedofilii oraz zasady formacji przyszłych kapłanów w zakresie dojrzałości seksualnej oraz profilaktyki wobec zjawiska pedofilii. Nadto biskupi wypracowali dodatkowo zasady prewencji wobec przypadków pedofilii, jakie mogą się zdarzyć w Kościele ze strony osób nieduchownych - przez kogokolwiek z uczestników duszpasterstwa dzieci i młodzieży. Zasady te mają również pomóc w uniknięciu psychicznych i fizycznych przekroczeń granic intymności. Powołano też Koordynatora ds. Ochrony Dzieci i Młodzieży.

    Ataki na KK w związku z rzekomym bagatelizowaniem czynów pedofilnych są bezpodstawne i nikczemne.
  • @Rebeliantka 09:26:35
    Biedaczko, naucz się pisać z poszanowaniem zasad logiki.
    Wiem, że w niektórych kręgach to deficytowa umiejętność ale jednak spróbuj.
  • @SpiritoLibero 09:33:48
    A dokładnie to co chcesz powiedzieć, bo ten ogólnik nie zawiera żadnej konkretnej treści. Jest wyłacznie insynuacją.
  • @Rebeliantka 09:37:49
    Dokładnie to napisałem o 09:07:11.
    Jeszcze dokładniej nie potrafię.
  • @SpiritoLibero 09:38:54
    Uzupełniłeś swój komentarz z godziny 09:33:48 (przedtem go usuwając), a więc i ja uzupełniam swój z godziny 09:37:49:

    Dziękuję Ci za błogosławieństwo. Wzajemnie Szczęść Boże w prawych zajęciach.
  • @SpiritoLibero 09:42:09
    No cóż, moim zdaniem odwrotnością zdania: "Pedofilia jest problemem w KK" jest zdanie: "Nie ma problemu pedofilii w KK".

    Ale ja widocznie uczyłam się innej niż Ty logiki.
  • @Rebeliantka 09:46:34
    Najwyraźniej.
  • A KTO TO SĄ OWI LUDZIE? DLACZEGO AUTOR PISZE OMIJAJĄC PERSONALIA?
    A cóż to za dziwne eufemizmy:
    "Etatowy prelegent Neonu",
    "słynny Pan Doktor z towarzystwa"
    A już najśmieszniej brzmi tekst:
    "Zastąpiono krzyż Chrystusowy, krzyżem mitycznym i magicznym. Następnie stawia się znak równości pomiędzy krzyżem Chrystusowym, a łotrowym. Wreszcie Chrystusa usiłuje się sprowadzić do poziomu bogów stworzonych przez ludzi. I jako takiego wstawić do panteonu religii wymyślonych przez ludzi. W tak oto podstępny sposób, zwalcza się Chrystusa na Neonie24.pl"
    Wszystkie zdania są w formie bezosobowej, czyli nie mają podmiotów. Same orzeczenia - z których wynika, że wszyscy na NEonie są źli. Kłamstwo!
    Bardzo proszę Autora o przeredagowanie tekstu i uczciwe od nowa napisanie. Ja się poczułem urażony. Z tekstu wynika, że podjąłem działania antychrześcijańskie i że jestem jednym ze zbójców wrogich Krzyżowi. A to jest przecież nieprawda.
    No i ten "słynny Doktor z towarzystwa". Chciałbym go poznać. :)
    Dziękuję. Ukłony.
  • A CO DO SPRAW ŚWIĘTYCH OMAWIANYCH NA NEON24.PL - TO JEST WAŻNY TEKST...
    o Krzyżu z Francji uratowanym w Grzebowilku pod Mińskiem Mazowieckim przez wybitnego polskiego artystę rzeźbiarza Bartłomieja Kurzeję;
    http://eugeniuszsendecki.neon24.pl/post/104919,krzyz-wyrzucony-z-francji-bedzie-uroczyscie-powieszony-w-hali-sportowej-w-grzebowilku
    https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1/1185531_10203217250895978_1333870418_n.jpg
  • @SpiritoLibero
    O, widzę że już nie ma Twojego komentarza z godziny 09:38:54, a wrócił ten z godziny 09:33:48. Nie chce mi się juz dalej bawić w ta ciuciu-babkę.
  • @Eugeniusz Sendecki 10:05:32
    Panie Doktorze Sendecki,
    Niech Pan zwróci uwagę, że to jakaś nowa moda się stała. Już wczoraj Rebeliantka napisała notkę stosując tę sama technikę insynuacji. A potem zamknęła się na swoim otoczonym banami blogu by w gronie podobnych sobie oszczerców popluć spokojnie i bezkarnie.
    sadzę, ze takie praktyki powinny definitywnie zniknąć z portalu. Jeśli ktoś jest małej wiary i za jedyny oręż uważa blokadę adwersarza to powinien szukać sobie miejsca na portalu, który pomoże mu tę wiarę umocnić do tego stopnia, żeby mógł uczestniczyć w otwartych dyskusjach.

    Tak poniewierany przez niektórych tutaj bloger Zawisza Niebieski (lewak, heretyk, politruk. wreszcie "gebelsiak') napisał wczoraj komentarz, który świetnie oddaje istotę sprawy:
    "Obrońca wiary, to człowiek który walczy o jej czystość, o to by nauka Jezusa była zachowywana. Obrońca kościoła, broni by żadne brudy nie wyszły na zewnątrz. A jeśli wyjdą, to natychmiast je zniszczyć, doprowadzić by nikt w to nie uwierzył, określając to, walką z kościołem, działaniem wiadomych służb itd. Dzięki takim działaniom, ludzie często głębokiej wiary, przecież ministrantem, klerykiem nie zostaje ateista, nazywani byli zaprzańcami, ludźmi niszczącymi Kościół."

    Nic dodać nic ująć.

    Martwi mnie to co robi Rebeliantka ze swoimi klakierami (innych przecież nie toleruje na swoim blogu).
    Publikując takie teksty, portal faktycznie naraża sie na oskarżenie o walkę z Kościołem, uwłaczanie Mu i ośmieszanie.
    To ma dać postronnemu obserwatorowi wrażenie katolika i chrześcijanina jako osoby tępej, ograniczonej, zawistnej i nietolerancyjnej. Ja na kreowanie takich skojarzeń się nie zgadzam!
  • @Rebeliantka 10:15:04
    Tamten komentarz nie różnił sie niczym istotnym od tego co jest.
    Rozumiem, ze będziesz wykorzystywać każdy pretekst, zeby uniknąć rzeczowej dyskusji. Słyniesz z tego.
    Baw się w "buzi buzi" ze swoimi klakierami. Powodzenia.
  • @SpiritoLibero 10:18:22
    Na czym polega moje domniemane oszczerstwo? Martw się o siebie, prawniku. I nie stosuj takich oczywistych insynuacji. Tutaj są bardziej świadomi czytelnicy, nie dadzą się nabrać na taką "retorykę".
  • @Rebeliantka 10:22:22
    Na twoją retorykę z pewnością nabiera się jedynie kilka osób i to na zasadzie solidarności stadnej.
    Pisanie o kimś, z którym nie potrafisz dyskutować bo po prostu wiedzy i kultury ci nie staje - "gebelsiak" jest oszczerstwem a wręcz potwarz.
    Nie zauważyłem, żeby ten bloger atakował cię kiedyś przy użyciu epitetów. Ciebie na nic innego nie stać. Z bardzo prostego powodu - jesteś zaślepioną dewotką, która robi wiele krzywdy Kościołowi oskarżajac o to innych. Żenada.
  • @SpiritoLibero 10:30:17
    Mój drogi, zastrzeżenia do "tego blogera" znajdowały się w mojej notce "Zawiadomienie u uporczywym stalkingu", która została przez jakiegoś anonima usunięta po kilkunatu minutach. Na tym polega brak cenzury w wykonaniu anonimowych adminów na Neon24.pl.. Jak chcesz rozmawiać na ten temat, przywróć notkę.

    Zastrzezeń do Ciebie nie będę formułować, bo jest to zbędne. Jaki koń jest każdy widzi.

    I nie sądź, ze cokolwiek mnie powstrzyma przed protestami wobec ataków na Święty Kosciół Katolicki, które mają miejsce ze strony niektórych blogerów na tym portalu.
  • @Rebeliantka 10:44:18
    " Jak chcesz rozmawiać na ten temat, przywróć notkę." Sama to zrób, może jakiś mały donosik do RedNacza? ja nie mam takich kompetencji.

    "I nie sądź, ze cokolwiek mnie powstrzyma przed protestami wobec ataków na Święty Kosciół Katolicki,..."

    Mnie też nic nie powstrzyma przed piętnowaniem takiej kreciej roboty jaką robisz ty i twoi akolici.
    Jeśli sądzisz, że wystarczy zasłaniać się po judaszowsku tarczą Kościoła, żeby mieć immunitet na obelgi i oszczerstwa to grubo sie mylisz.
  • @SpiritoLibero 10:50:38
    Uważaj, kotku. Uprawiasz pomówienia i uporczywy stalking.
  • @Rebeliantka 10:44:18
    PS. a jeśli twoja notka wyleciała to jedynie dowód na to jaka była podła. I admin zrobił ci z pewnością wielką przysługę usuwając ją.
    Tutaj nie ma cenzury ze względu na treść. Czasami ze względu na dobre obyczaje. a ty je łamiesz notorycznie i nagminnie.

    To mój ostatni komentarz pod tą notką.
  • @SpiritoLibero 10:54:22
    Z Bogiem. Nawróć się, SL, na dobre obyczaje.
  • @Jan Szczepanik
    Info o wymienionych przez Ciebie papieżach ze strony:
    http://www.parafia-zaborow.pl/papiestwo3.html

    121.Sergiusz III r.904-911
    Sergiusz był synem Benedykta, pochodził z arystokratycznej rodziny hrabiów Tuskulum. Za pontyfikatu Stefana V był diakonem rzymskim, Formozus konsekrował go na biskupa Caere. Sergiusz dwukrotnie starał się uzyskać godność papieską występując przeciwko Teodorowi II i Janowi IX. Brał udział w „synodzie trupim”. Ponieważ synod ten unieważnił udzielone przez Formozusa święcenia, Sergiusz przyjął ponownie święcenia kapłańskie z rąk papieża Stefana VI. Po śmierci Teodora II Sergiusz został wybrany na papieża przez stronnictwo antyformozjańskie i objął Lateran, ale ustąpił miejsca papieżowi Janowi IX popieranemu przez cesarza Lamberta ze Spoleto (867). Sergiusz został deponowany, potępiony i skazany na wygnanie. Po deponowaniu papieża Leona V, Sergiusz podjął kolejną próbę skutecznego objęcia Stolicy Apostolskiej. Uwięził antypapieża Krzysztofa i z pomocą księcia Alberyka I ze Spoleto (zm. 925) uzyskał godność papieża i został konsekrowany. Papież Sergiusz III rządził w Rzymie w interesie stronnictwa szlacheckiego, na czele, którego stał Teofilakt (zm. 920), któremu papież przekazał wszystkie swoje świeckie uprawnienia. Papież Sergiusz III odbudował bazylikę św. Jana na Lateranie, zniszczoną przez trzęsienie ziemi w 897r. w czasie „synodu trupiego” Sergiusz III wybijał własną monetę i jako pierwszy od czasów Hadriana I (772 – 795) umieścił na niej swoją podobiznę – na głowie miał stożkowatą mitrę. Sergiusz III zmarł w Rzymie i został pochowany w bazylice św. Piotra.

    124. Jan X - XI r.914-928
    Jan urodził się w Tossignano koło Imoli w Romanii. Święcenia przyjął w Bolinii, a funkcje diakona pełnił w Rawennie. W 905 r. został wybrany, lecz nie konserwowany na biskupa Bolonii, był też arcybiskupem Rewenny. Po śmierci papieża Lando wszechwładczyni Rzymu Teodora Starsza przeprowadziła wybór Jana X na papieża. Mimo protestów z zastrzeżeniami prawo kanonicznego zabraniającego zmiany stolicy biskupskiej. Jan X jako papież zdołał pozyskać i pogodzić namiestnika cesarza bizantyjskiego w Kalabarii Landulfa z Kapni z królem Italii Berengariuszem I i nakłonić do wspólnej walki z Saracenami. Po zwycięskim oblężeniu twierdzy Saracenów u ujścia rzeki Garigliano, papież Jan X w 945 r. koronował na cesarza Berengera I (888 -924 ) w bazylice św. Piotra. Papież Jan X zachował przyjazne stosunki z patriarchą Konstantynopola. Jan X zabiegał o przyjęcie chrześcijaństwa przez Normanów, był zainteresowany sprawami Kościoła w Hiszpanii i wśród Słowian. Posłał swoich legatów na synod biskupów wschodniofrankońskich do Hohenalthein w 916 r., który przygotował drogę do ściślejszego współdziałania Kościoła rzymskiego z państwem w Niemczech. Na początku 928 r. papież Jan X wziął pod opiekę Stolicy Apostolskiej opactwo benedyktyńskie w Cluny, założone w 909 r. W Rzymie papież przebudował i ozdobił Lateran i popierał papieską szkołę śpiewu. Papież Jan X po śmierci Teofilakta starałsię wyzwolić spod władzy rządzących Rzymem. Marozia córka Teodory, lękając się, aby porozumienie papieża Jana X z Hugonem z Prowansji nie zachowało jej władzą zdecydowała się na rewoltę w Rzymie. Nasłano złoczyńców, którzy zamordowali Piotra brata Jana X a samego papieża w 928 r. złożono z urzędu i wtrącili do więzienia w Zamku św. Anioła. Papież Jan X pozostawił w Zamku św. Anioła przez kilka miesięcy w maju 929 r. został uduszony. Nie ma informacji dotyczących miejsca pochowania Jana X.

    127.Jan XI - XII r.931-935
    Jan był wnukiem Teofilaka, wodza szlachty rzymskiej i synem Marozii, rządzączej i posiadającej tytuły senatorki i patrycjuszki w Rzymie. Senatrix Marozia postanowiła wynieść do godności papieża swojego syna Jana. W chwili wyboru na papieża Jan był kardynałem- prezbiterem kościoła S. Maria in Trastevere. Na początku swego pontyfikatu Jan XI potwierdził przywileje opieki Stolicy Apostolskiej i wolnego wyboru opata dla opactwa Cluny w Burundii i klasztoru Odona w Dęols. Alberyk syn Marozii (932 –954) z pierwszego małżeństwa wywołał powstanie arystokracji rzymskiej. Marozię osadzono w więzieniu w Zamku św. Anioła a papieża Jana XI był trzymany pod strażą na Lateranie. Alberyk objął władzę w Rzymie jako Alberyk II, proklamował republikę rzymską i ogłosił się „księciem i senatorem wszystkich Rzymianin’ Równocześnie przyjął rządy w Państwie Kościelnym, formalnie tylko zostawiają papieżowi Janowi XI władzę kościelną. Alberyk II władca Rzymu kierował polityką zagraniczną Państwa Kościelnego. Jan XI zmarł w Rzymie i został pochowany w bazylice św. Jana na Lateranie.

    132.Jan XII - XIII r.955-964
    Oktawian urodził się około 937r. był synem księcia Aleryka II ze Spoleto, wnukiem Marozii. Książę Alberyk II władca Rzymu w 954r. będąc na łożu śmierci wymusił przysięgę szlachty rzymskiej i duchowieństwa, że po śmierci papieża Agapita II wybiorą na Stolicę Piotrową jego bastarda Oktawiana. Jego elekcja była sprzeczna z dekretem papieża Symmacha z 1 marca 499r. zabraniający wyznaczania następcy za życia urzędującego papieża. Gdy Oktawian obejmował urząd papieski, miał osiemnaście lat i był osobą świecką. Oktawian był drugim po Merkurym-Janie II (533) papieżem, który zmienił imię, przyjął imię Jana XII. Papież połączył w swoim ręku władzę świecką i duchowną, dążąc do wzmocnienia Państwa Kościelnego, wezwał na pomoc króla Niemiec, Ottona I Wielkiego, którego 2 lutego 962r. w bazylice św. Piotra papież Jan XII koronował na cesarza, a jego żonę na cesarzową. Ten akt związał Stolicę Apostolską z cesarstwem – nazywanym aż do 1806r. Świętym Cesarstwem Rzymskim – i nakładał na Ottona I Wielkiego i jego następców moralny obowiązek obrony papiestwa. 13 lutego 962r. cesarz ogłosił Privilegium Ottonianum, w którym potwierdził darowizny Papina III i Karola Wielkiego, oraz zaakceptował prawo cesarza karolińskiego Lotara I z 824 r. Po wyjeździe cesarza Ottona I z Rzymu papież Jan XII zaczął spiskować politycznie przeciwko cesarzowi, chcąc mieć w Ottonie I protektora a nie suzerena. Cześć szlachty rzymskiej zgorszona stylem życia papieża wywołała zamieszki przeciwko Janowi XII i wezwał cesarza o pomoc. Papież uciekł do Tivoli, zabierając ze sobą skarbiec papieski. 6 listopada 963 r. w bazylice św. Piotra zwołano synod, na który wezwano Jana XII, by mógł bronić się przed zarzutami. Papieżowi Janowi XII postawiono zarzuty o mężobójstwo, krzywoprzysięstwo, profanację i kazirodztwo. Papież odmówił przybycia na synod, został, więc przez synod złożony z urzędu. Rzymianie dokonali wyboru nowego następcy św. Piotra, a przy poparciu cesarza Stolicę Apostolską objął urzędnik Pałacu Lateranskiego Leon VIII Dwukrotnie złamano zasady kanoniczne, sądzono papieża i wybrano na papieża osobę świecką. Po wyjeździe cesarza Ottona I z Rzymu Jan XII powrócił na urząd papieski a Leon VIII musiał uciekać. 26 lutego 964 Jan XII zwołał w bazylice św. Piotra synod, który anulował wybór Leona VIII, wyklął go i potępił poprzedni synod, a święcenia Leona VIII unieważnił. Cesarz Otton I ponownie powrócił do Rzymu, wtedy Jan XII uciekł do Kampanii gdzie zmarł.
  • Uwaga!
    Nie poprawiałam literówek w powyższych cytatach.
  • Warto podejść krytycznie
    do informacji o pornokracji w Watykanie za czasów Teodory i Marozji.

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Pornokracja

    Cytuję za Wiki:

    Według niepotwierdzonych informacji Marozja była konkubiną papieża Sergiusza III, a ich synem miał być późniejszy papież Jan XI (według innego poglądu ojcem Jana XI był Alberyk I ze Spoleto)[1].

    Teofilakt i jego żona Teodora zachowali silne wpływy za pontyfikatu kolejnych papieży: Anastazego III i Landa. W marcu lub kwietniu 914 roku Teofilakt doprowadził do wyboru Jana X. Ten jednak próbował uniezależnić się od wpływu rzymskich rodów i zawarł porozumienie z Hugonem z Arles, królem Italii od 926 roku. Marozja wraz ze swoim mężem Gwidonem, markizem Toskanii, zbuntowała się przeciwko papieżowi i doprowadziła do jego uwięzienia w Zamku św. Anioła, gdzie prawdopodobnie na jej polecenie Jan X został uduszony.
    Kolejnym papieżem został, jeszcze za życia uwięzionego Jana X, Leon VI. Według niektórych autorów Leon VI został uwięziony i otruty na polecenie Marozji[2].

    Teodora i Marozja, jako przedstawicielki rodu sprawującego władzę polityczną w Rzymie, miały niewątpliwie wpływ na wybór papieży w tamtym okresie. Jednak trwają spory, czy wszystkie ze stawianych im oskarżeń mogą zostać udowodnione. Większość z nich to tylko domniemania, a informacje o pornokracji pochodzą z historii spisanej przez Liutpranda, biskupa Cremony. Liutprand brał udział w zgromadzeniu biskupów, którzy usunęli papieża Jana XII, był też politycznym nieprzyjacielem Rzymu. Jest opisywany przez katolicką encyklopedię jako „stronniczy i często niesprawiedliwy dla swoich przeciwników”.
  • @Eugeniusz Sendecki 10:05:32
    W notce @Zawiszy Niebieskiego pt. " Krzyż czy ryba?", która dla mnie ma charakter antychrześcijański, co też zauważył i docenił wróg Krzyża Chrystusowego @Neftali
    a wyraził to w ten sposób:
    //Autor
    Ładnie wywiodłeś pochodzenie krzyża z kultów pogańskich.
    Zastanawia mnie zatem jedno i to też powinno być wnioskiem tego artykułu:
    Czy należy otaczać czcią coś co się wywodzi z pogańskiego kultu?
    (...)
    Naftali 22.09.2013 12:49:52 //

    Pod tą samą notką znalazłem również taką oto treść zamieszczoną w Pańskiej notce:

    ///AUTOR: "Był bardzo popularnym symbolem w Egipcie gdzie występował w postaci litery T z kółkiem u góry."
    Opisany przez Pana znak jest również znakiem boga-Słońce. W tym znaku belka poprzeczna oznacza horyzont, kółko oznacza słońce wynurzające się rankiem znad horyzontu, a belka pionowa - oznacza promień słońca oświetlający ziemię, dający życie. Bardzo pozytywny wyraz duchowości egipskiej sprzed naszej ery.///

    Panie E. Sendecki, kiedy przeczytałem, że i Pan w tym samym stylu dorzuca swoje zdanie, to mnie to oburzyło i dalej już nie czytałem.

    No, ale teraz jest mi przykro, że skrzywdziłem Pana, a wszystko przez to, że nie przeczytałem do końca, gdzie Pan dzielnie, polemizuje z @ZN.
    Bardzo Pana przepraszam i postaram się zaraz poprawić notkę.
    Jeszcze raz bardzo Pana przepraszam.
  • @Rebeliantka 08:51:20
    //Nie wymieniłeś też tej propagandy związanej z rzekomą pedofilią w Kościele Katolickim w Polsce.//

    Nie dałem rady, za wolno piszę, zmęczyłem się.
    Jest to moja ostatnia notka na tym portalu, na inny też się nie przenoszę.
    Czym innym się zajmę. Muszę kończyć książkę i wrócić do rzeźby.
    Wszystkich pozdrawiam niezależnie od opcji.
    Chętnych zapraszam do obejrzenia filmu o mnie.

    http://www.tvp.pl/dla-zagranicy/filmy-dokumentalne/jeszcze-cie-kocham/wideo/film-dokumentalny/548877
  • @Jan Szczepanik 16:47:20
    Bardzo smutna informacja o odejściu. Kolejnym, niestety.

    Wszystkiego najlepszego w realizacji planów!
  • @SpiritoLibero 09:07:11 "MOLESTUJĄ, tak molestują!"
    //Tzn. że rację miał jeden z purpuratów. Dzieci molestują księży.
    To straszne...//

    tak miał RACJĘ! "MOLESTUJĘ" ! i to nie tylko KSIĘŻY ! "MOLESTUJĄ - "KLEJĄ się" do ludzi w poszukiwaniu jednego z rodziców bez których wychowywane są w swojej niepełnej rodzinie. TAK ! i wcale to nie dziwi normalnych ludzi - bo każde dziecko chciałoby mieć OBOJGA RODZICÓW, ODPOWIEDNIO"- to naturalne i nic w tym dziwnego /w tym lgnięciu dziecka do dorosłego, nawet obcego!/. Taka PRAWDA. Ale żadna "wariatka" mama "prawiczka czy prawniczka" ku*wa czy inna bl*dz w swej "wyedukowanej durnocie tego nie rozumie. Bo nie potrafi wczuć się w psychikę własnego DZIECKA.
    Tyle powiedział abp MICHALIK - tyle przekazał wszystkim. Niestety barany /w tym i ty/ tego nie rozumieją i przyjąć do wiadomości niechcą , to im "zagraża"/w czym? HGW?/ Ty też dałeś się zmanipulować.
    Tak więc powtarzam "MOLESTUJĄ"=kleją się, szukają ciepła i oparcia w OBU RODZICACH a jak nie mają - szukają oparcia i na swój sposób "molestują najbliższe otoczenie swych niepełnych rodzin, zależności od tego kogo w niej brakuje - czy mamy czy taty. Tak jak syty nie zrozumie głodnego - tak człowiek wychowany w pełnej normalnej rodzinie nie zrozumie dziecka wychowanego bez obu rodziców. Tyle chyba jesteś zrozumieć i ty. Nie manipuluj wypowiedzi arcybiskupa MICHALIKA.
    /no i odpie*dol się wreszcie....od REBELIANTKI - mało tu takich "diamentów w swej samoświadomości jak ONA!/.
    Sam pomyśl!
    /Ty..."brudasie mentalny w ciągłej...drodze"/
  • @tfur-ja 18:42:44 SPOSÓB NA TROLA - należy takiego TROLA - tfu odrazu kopiować.
    @SpiritoLibero 09:07:11 "MOLESTUJĄ, tak molestują!"
    //Tzn. że rację miał jeden z purpuratów. Dzieci molestują księży.
    To straszne...//

    tak miał RACJĘ! "MOLESTUJĘ" ! i to nie tylko KSIĘŻY ! "MOLESTUJĄ - "KLEJĄ się" do ludzi w poszukiwaniu jednego z rodziców bez których wychowywane są w swojej niepełnej rodzinie. TAK ! i wcale to nie dziwi normalnych ludzi - bo każde dziecko chciałoby mieć OBOJGA RODZICÓW, ODPOWIEDNIO"- to naturalne i nic w tym dziwnego /w tym lgnięciu dziecka do dorosłego, nawet obcego!/. Taka PRAWDA. Ale żadna "wariatka" mama "prawiczka czy prawniczka" ku*wa czy inna bl*dz w swej "wyedukowanej durnocie tego nie rozumie. Bo nie potrafi wczuć się w psychikę własnego DZIECKA.
    Tyle powiedział abp MICHALIK - tyle przekazał wszystkim. Niestety barany /w tym i ty/ tego nie rozumieją i przyjąć do wiadomości niechcą , to im "zagraża"/w czym? HGW?/ Ty też dałeś się zmanipulować.
    Trolu - tfu !
    Zepsułeś mi komentarze pod trzema notkami, biorąc udział w dyskusji, a następnie kasując swoje komentzrze.

    //Tak więc powtarzam "MOLESTUJĄ"=kleją się, szukają ciepła i oparcia w OBU RODZICACH a jak nie mają - szukają oparcia i na swój sposób "molestują najbliższe otoczenie swych niepełnych rodzin, zależności od tego kogo w niej brakuje - czy mamy czy taty. Tak jak syty nie zrozumie głodnego - tak człowiek wychowany w pełnej normalnej rodzinie nie zrozumie dziecka wychowanego bez obu rodziców. Tyle chyba jesteś zrozumieć i ty. Nie manipuluj wypowiedzi arcybiskupa MICHALIKA.
    /no i odpie*dol się wreszcie....od REBELIANTKI - mało tu takich "diamentów w swej samoświadomości jak ONA!/.
    Sam pomyśl!
    /Ty..."brudasie mentalny w ciągłej...drodze"/
    nadużycie link skomentuj usuń
    tfur-ja 10.02.2014 18:42:44 //
  • @Jan Szczepanik 19:02:04
    //Trolu - tfu !
    Zepsułeś mi komentarze pod trzema notkami, biorąc udział w dyskusji, a następnie kasując swoje komentzrze.//

    Te chyba masz swoistą ligikę zepsucia? Jak można zepsuć notkę biorac udział w dyskusji a potem kasując swoje komentarze? Masz ty rozum ?
    Janie Szczepaniku ?
    No jak ? Wytłumacz mi, proszę? Jak Ci ją zepsułem?
  • @tfur-ja 19:38:05
    na czym polegało to moje "zepsucie Twoich notek i dyskusji " ?
    Wyjaśnij, czekam.
    Śmiało
  • @tfur-ja 18:42:44
    "Ty..."brudasie mentalny w ciągłej...drodze"/"

    Fajnych Rebeliantka ma "obrońców".
    Ale jakoś do niej pasują... Podobna retoryka.
  • @tfur-ja 20:21:33
    " Jak można zepsuć notkę biorac udział w dyskusji a potem kasując swoje komentarze? Masz ty rozum ?"

    Nie pal goopa. Skasowałeś ponad 1500 swoich komentarzy.
    Dziwne, że jeszcze nie dostałeś bana.
  • @tfur-ja 19:38:05
    @Jan Szczepanik 19:02:04
    //Trolu - tfu !
    Zepsułeś mi komentarze pod trzema notkami, biorąc udział w dyskusji, a następnie kasując swoje komentzrze.//

    ///Te chyba masz swoistą ligikę zepsucia? Jak można zepsuć notkę biorac udział w dyskusji a potem kasując swoje komentarze? Masz ty rozum ?
    Janie Szczepaniku ?
    No jak ? Wytłumacz mi, proszę? Jak Ci ją zepsułem?
    nadużycie link skomentuj usuń
    tfur-ja 10.02.2014 19:38:0///

    Wyobraź sobie, że kupiłeś książkę w której są dialogi. Rozmawiają ze sobą 3 osoby. Dyskusja jest bardzo ciekawa. Czytasz z zapartym tchem. Dochodzisz do którejś strony, patrzysz i szlag cię trafia ponieważ
    stwierdzasz, że dalsze wypowiedzi jednej osoby zostały wycięte, przez co książka stała się bublem.
    I właśnie taką krzywdę ty mi zrobiłeś.
    ,
  • @SpiritoLibero 21:00:41
    Na zakończenie słów kilka. Uważam Cię za patriotę, ale zarówno Ty, jak i Opara popełniacie podstawowy błąd w sztuce. Twój błąd polega na tym, że niepotrzebnie, zamieszczasz artykuły na tematy religijne nie mając w tej materii rozeznania. Np. w notce pt. "Przetłumaczenie Prawa" nie zdając sobie zupełnie sprawy, zdając się na jakichś żydowskich gawędziarzy, uderzyłeś w podstawę Kościołów historycznych, do których należy Kościół Katolicki. A tą podstawą jest przecież m.in Septuaginta, której wiarygodność podważałeś.

    Tak Spirito. Najstarsze dwie Biblie na świecie, a zarazem najstarsze księgi świata; czyli Kodex Synajski i Kodex Watykański, które zawierają Stary i Nowy Testament, są oparte na Septuagincie. I w nich znajdują się te księgi przez Boga natchnione, które odrzucili żydzi i protestanci, a prawosławni i katolicy od samego początku je uznają za natchnione. A co najważniejsze, na Septuagincie bazowali Autorzy ksiąg Nowego Testamentu.
    Co zaś tyczy się niefrasobliwości R. Opary, to polega ona na tym, że jeżeli chce on tworzyć ruch polityczny, który miałby go wynieść na szczyty władzy, to skoro deklaruje się jako katolik, to nie powinien otaczać się ludźni o przeciwnych przekonaniach, a przede wszystkim, nie powinien powierzać im funkcji propagandowych, medialnych, bo oni podważają jego wiarygodność w oczach chrześcijan takich jak ja, a szczególnie w oczach katolików.
  • @Jan Szczepanik 23:36:32
    " "Przetłumaczenie Prawa" nie zdając sobie zupełnie sprawy, zdając się na jakichś żydowskich gawędziarzy, uderzyłeś w podstawę Kościołów historycznych, do których należy Kościół Katolicki."

    Autor tych tekstów nie jest ani żydem ani protestantem. Anglikanin.
    Odnoszę wrażenie, ze wydajesz opinię nie znajac całości. To powierzchowne.
    Ja oczywiście nie powinienem zajmować żadnego stanowiska w sprawach wiary bo nie jestem takim "licencjonowanym" katolikiem jak ty albo Rebeliantka, prawda? Gratuluje dobrego samopoczucia.

    A do p. Opary pisz bezposrednio, nie w komentarzu do mnie.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

ULUBIENI AUTORZY